80LevelElf about IT Записи Мои проекты Обо мне
####Ссылки на другие части: - Развитие ИИ. Часть первая - что же (скорее всего) будет? - [Развитие ИИ. Часть вторая - почему мечты о раю для всех (скорее всего) окажутся ложью.](http://80levelelf.com/Post?postId=24) Не так давно наткнулся на одну интересную статью: [«Не миллионы людей потеряют работу — десятки миллионов»](https://vc.ru/29737-ne-milliony-lyudey-poteryayut-rabotu-desyatki-millionov#comment-570071). За пару дней до этого на еще более интересную (и самое главное - более основательно подготовленную): [Правдивая история роботизации, начинающаяся с одного простого графика](https://habrahabr.ru/company/parallels/blog/342360/). Аналогичных статей каждый из нас уже читал множество. Тема влияния ИИ на наше общество и экономику встала остро. Что же - и я внесу пять копеек.   Прежде оговорюсь, что хотя я и программист, мое взаимодействие с машинным обучением в сводилось к тому, чтобы "поиграться", потому мои рассуждения строятся как взгляд со стороны наблюдателя и никаким авторитетом в этой области я не являюсь. ### Так что же в будет с ИИ? Кто-то (вроде Илона Маска в Твиттере или Илона Маска в новостях или Илона Маска в Facebook) пугает апокалиптическими прогнозами: ["Человечество в опасности: Илон Маск призвал регулировать искусственный интеллект"](http://www.forbes.ru/tehnologii/347945-chelovechestvo-v-opasnosti-ilon-mask-prizval-regulirovat-iskusstvennyy-intellekt). Кто-то вроде Эндрю Ына, наоборот, успокаивает: [«СМИ приукрашивают возможности искусственного интеллекта»](https://vc.ru/19905-what-ai-can-do). И ведь не скажешь же, что кто-то из них имеет недостаточно информации или компетенции, чтобы делать такие заявления (а ведь на эту тему высказались едва ли не все крупные специалисты в области ИИ и главы больших компаний). И судя по тому, что мы видем вокруг - *в реальности ответа не знает никто*. Так давайте же будем ориентироваться на то, что есть уже на данный момент и условный средний вариант развития событий.  Этот сценарий (а на мой взгляд он и является самым вероятным) таков: - В ближайшие годы мы вряд ли получим так называемый сильный ИИ (то есть ИИ общего назначения, как человек), зато многие сектора экономики полностью изменятся из-за так называемого слабого ИИ (то есть узкоспециализированного). Да, ИИ все еще хреново умеет разговаривать с вами, и не всегда понимает когда вы просите Siri поставить будильник на завтра, зато: - [ИИ уже водит машину безопаснее нас](https://robo-hunter.com/news/naskolko-bezopasni-samoupravlyaemie-mashini-google). - [IBM умеет находить рак лучше, чем мы](http://ru.likar.info/metodyi-diagnostiki/news-77931-iskusstvennyj-intellekt-opredelyaet-bolezni-luchshe-vrachej/). - [А большинство решений в банках будут приниматься ИИ](http://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Искусственный_интеллект_в_банках#.D0.93.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B0_.D0.A1.D0.B1.D0.B5.D1.80.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B0:_.D0.A7.D0.B5.D1.80.D0.B5.D0.B7_.D0.BF.D1.8F.D1.82.D1.8C_.D0.BB.D0.B5.D1.82_.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BA_.D1.81.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.B5.D1.82_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.8C_80.25_.D0.B2.D1.81.D0.B5.D1.85_.D1.80.D0.B5.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D1.81_.D0.BF.D0.BE.D0.BC.D0.BE.D1.89.D1.8C.D1.8E_.D0.98.D0.98) - если конечно Герман Оскарович нас не обманул. И это ведь не просто разговоры о том, что *может быть*. Это то, что внедряется уже сейчас, [а люди теряющие работу уже реальны](http://ont.by/news/our_news/yaponskaya-strahovaya-kompaniya-yvolila-34-sotrydnika-i-zamenila-ih-robotam). Конечно, тут виноват не только ИИ: взрывной рост IT, удешевление разработки уже сделало автоматизацию многих отрослей вполне реальной. Например, в [этой статье](https://habrahabr.ru/company/parallels/blog/342360/) есть очень наглядный график распределения нефтяных вышек и количества работников на них в США: ![Распредление](https://habrastorage.org/webt/vl/q0/er/vlq0erjqtivfm7mbtyipsfishqy.png) Падение цен на нефть спровоцировало прирост эффективности добычи нефти. И это то, что произошло просто засчет роботизации, без использования искусственного интеллекта. И если роботизация может автоматизировать рутинные физические операции, то ИИ автоматизирует рутинные умственные операции. И факт в том, что людей, занимающихся рутинной физической или умственной работой большинство. Да, все люди понимают, что профессия дальнобойщика может исчезнуть, но далеко не все понимают, что такие профессии как врачи-терапевты, различные банковские аналитики, существенная часть "младшего офисного персонала" так же под большой угрозой. В конце концов зачем платить немалые деньги врачам для постановки диагноза, если нейронная сеть будет знать  о корреляции различных показателей в анализах, параметров тела пациента, его образе жизни с одной стороны и с диагнозом (или риском) - с другой, намного больше чем любой опытный врач, посвятивший делу Гипократа не одно десятилетие? ### Окей, но что же дальше? Мы и правда получим миллионы безработных? На мой взгляд - это не совсем верный ответ. Верный ответ - мы получим поляризацию и разделение среднего класса, но не такое уж большое количество безработных. Это и есть главная угроза ИИ. Автоматизация любого труда - это не самоцель. Это лишь средство удешевления производства и услуг там, где это очень выгодно. Люди уже давно научились делать большие и маленькие экскаваторы, погрузчики. Это все давно являются нормой для ручного труда на Западе. Но на улице России мы обычно наблюдаем как группа молодых людей в оранжевых костюмах делает всю туже работу вручную. Разница между Россией и Западом в том, что в большинстве стран Запада очень высокая минимальная часовая плата, поэтому там экскаватор куда выгоднее ручного труда. Обратная ситуация в России - нет никакого смысла вкладывать много миллионов рублей в машину (а ведь её еще надо поддерживать и обслуживать), которую может заменить группа людей, готовых работать за минимальные деньги. Примерно та же ситуация во всех развивающихся странах. *То есть на Западе будет безработица, а в развивающихся странах нет?* Не совсем, судя по всему мы все в одной лодке. Только посмотрите на график минимальной зарплаты в США с учетом инфляции и без учета инфляции (в кратце - минимальная зарплата падает): ![Минимальные зарплаты в США](https://i.imgur.com/adiy2CD.png) Как только низкоквалифицированные работы будут автоматизироваться, это приведет к тому, что на рынок будет выбрашено огромное количество безработных, которые будут демпинговать и без того маленькие зарплаты. Это будет тормозить автоматизацию. По сути это тоже самое, что сейчас происходит в беднейших странах, люди которых вынуждены тяжело работать за гроши. И как только их зарплата начнет повышаться, риск автоматизации "вернет их с неба на землю". Как сказал бы известный экономист Эрик Райнерт (автор книги "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными"): __эти люди будут специализироваться на нищите__. По сути мы получим поляризированное общество: - С одной стороны процентов 10% людей, что владеют капиталами или высококлассные специалисты, навыки которых сложно поддаются автоматизации. - С другой - 70% людей, которые будут "специализироваться на нищите". - Между ними слабенькие остатки среднего класса в 20% в виде мелкого бизнеса, полиции/военных (потому что не факт, что государства решать полностью автоматизировать принадлежащюю им "монополию на насилие", даже если это станет возможно) и остальных людей, приспособившихся к новой действительности. Приведенные цифры конечно во многом условные и берутся как некая комбинация статистики из экономических книг по этой тематике (в основном "Капитал в 21 века" Т. Пикетти), а так же интересной статистики по России и развитым странам последних лет (например, [вот этого нашумевшего исследования](http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/u-rossiyan-obnaruzhili-massovuyu-nekompetentnost-1006177474)). К тому же (на мой субъективный взгляд) это состояние довольно близко к нынешнему состоянию распределения доходов в развивающихся странах типа России, Бразилии или Индии. Так что более сильные изменения наверняка ожидают именно более богатые страны, хотя и развивающиеся страны наверняка поляризуются еще больше. ### Хорошо, но как быстро это произойдет? И как это будет выглядеть? Насчнем с того, что это происходит уже сейчас. Вот вам еще один интересный график: как распределяется рост доходов различных слоев населения в США (в 1980 и в 2014 годах). ![Доходы в США](https://habrastorage.org/webt/nc/33/sc/nc33scngcf6wol9vzwhqtbfpimy.png) Доходы большей части населения практически не выросли, зато ближе к правой стороне мы можем наблюдать экспоненциальный рост. Этот же график показывает то, как поляризация будет происходить: нет, люди, попавшие в "специализацию на бедности" не станут сразу же голодать, их доход просто перестанет расти (в отличие от дохода самого верхнего слоя населения). Вполне возможно, что засчет удешевления производства многих товаров эти люди постепенно смогут потреблять даже больше, чем раньше (разве что за исключением таких вещей как недвижимость, которая является классическим видом ренты и скорее всего будет расти из-за все увеличивающихся вложений со стороны верхушки). Тем не менее, пропасть между ними, остатками среднего класса и верхушкой будет расти громадными темпами, а социальные лифты слабеть. ### Что же это значит? Развитие искусственного интеллекта вполне укладывается в текущие тренды, которые берут свое начало в 1980-ых годах прошлого века, а именно: - Переход от индустриальной экономики (когда капиталы делались на огромных заводах и нужен был массовых квалифицированный труд) к пост-индустриальной (капиталы делаются в основном небольшим количеством сверхквалифицрованных специалистов). - Искусственный интеллект во многом __просто продолжает__ тренд автоматизации рутинного труда. - В связи с тем, что массовый квалифицированный труд отмерает, вместе с ним отмерает и имущественный средний класс. Интересных (и наглядных) цифр и графиков очень много в том же "Капитал в 21 века" Т. Пикетти. Я лишь приведу один из самых наглядных: ![Соотношение доходов](https://i.imgur.com/MBa1Q3A.jpg) Грубо говоря, на данный момент 10% самого богатого населения США получают столько же, сколько 90% остального. _И судя по тренду, скоро доход 10% привысит доход остальных 90%._
(17.12.2017)

blog comments powered by Disqus